Κατόπιν…εορτής ζητήθηκε απόφαση για τον ορισμό εκπροσώπου στη Γ.Σ της «ΞΕΝΙΑ ΦΑΙΣΤΟΣ»

Ετεροχρονισμένα και …κατόπιν εορτής ήρθε στο Δ.Σ. Φαιστού προπαραμονή Χριστουγέννων ο ορισμός εκπροσώπου στη Γενική Συνέλευση της εταιρίας «ΞΕΝΙΑ ΦΑΙΣΤΟΣ» με τον Δήμαρχο κ. Γρηγόρη Νικολιδάκη να παραδέχεται ότι το θέμα εκ παραδρομής δεν μπήκε όταν έπρεπε να μπει για ψηφοφορία, ζητώντας ωστόσο από το Δημοτικό Συμβούλιο αναδρομικά να αποδεχτεί την δική του υποψηφιότητα ως νομίμου εκπροσώπου του Δήμου στη Γενική Συνέλευση της εταιρίας.

Το θέμα με τον τρόπο και τη διαδικασία που εισήχθη στο Δημοτικό Συμβούλιο, όπως ήταν αναμενόμενο, προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων από τις παρατάξεις της μειοψηφίας που εξέφρασαν τις αντιρρήσεις τους, απορρίπτοντας την πρόταση του Δημάρχου για ετεροχρονισμένη απόφαση που θα στέλνει τον ίδιο- αποκλειστικά και μόνο- ως εκπρόσωπο του Δήμου σε μια Γενική Συνέλευση η οποία έγινε χωρίς να έχει ληφθεί προηγουμένως η σχετική απόφαση. Καταλόγισαν μάλιστα ευθύνες στη δημοτική αρχή για το … «εκ παραδρομής» και για το «ετεροχρονισμένο» του γεγονότος, σημειώνοντας ότι δεν είναι σωστό να καταστρατηγούνται οι νόμιμες διαδικασίες και να σημειώνονται τόσο σοβαρές παραλείψεις.

Ενστάσεις και αντιρρήσεις

Ένσταση επί της διαδικασίας υπέβαλε εξαρχής ο επικεφαλής της μειοψηφίας κ. Γιάννης Νικολακάκης επισημαίνοντας ότι το θέμα έρχεται άκαιρα στο Δ.Σ. αφού κάθε φορά που θα ορίζεται Γενική Συνέλευση στην εταιρία θα πρέπει να αποφασίζεται τότε από το Δημοτικό Συμβούλιο ποιος θα ορίζεται ως εκπρόσωπος του Δήμου στη Γενική Συνέλευση και όχι άπαξ. Για την πρώτη μάλιστα Γενική Συνέλευση η οποία και έγινε εκ παραδρομής-όπως παραδέχτηκε και ο Δήμαρχος- δεν ορίστηκε στο προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο εκπρόσωπος, ενώ ορίστηκαν τα τακτικά μέλη που θα συμμετείχαν στο διοικητικό συμβούλιο της «ΞΕΝΙΑ ΦΑΙΣΤΟΥ».

Αρμοδιότητα του εκπροσώπου, αν είχε οριστεί έγκαιρα,  θα ήταν όπως υποστήριξε ο κ. Νικολακάκης, να διαβιβάσει στη Γενική Συνέλευση την απόφαση του Σώματος για τον ορισμό των δύο τακτικών μελών που θα συμμετείχαν στο Δ.Σ. της εταιρίας. Τα μέλη της διοίκησης είναι αυτά που αποφασίζουν και όχι ο εκπρόσωπος του Δήμου. Από τη στιγμή που αυτό δεν έγινε στο χρόνο που έπρεπε να γίνει, το να αποφασιστεί ετεροχρονισμένα ο ορισμός εκπροσώπου στην «ΞΕΝΙΑ ΦΑΙΣΤΟΣ» δεν έχει καμία λογική, όπως υποστήριξε ο κ. Νικολακάκης.

Με την άποψη αυτή συμπαρατάχθηκε και ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας κ. Γιάννης Μαθιουδάκης ζητώντας την αναβολή του θέματος μέχρις ότου να οριστεί νέα γενική συνέλευση από την εταιρία οπότε και θα ληφθεί τότε εκ νέου απόφαση για το ποιος θα εκπροσωπήσει το Δήμο στη Γενική Συνέλευση της «ΞΕΝΙΑ ΦΑΙΣΤΟΣ».

Από την πλευρά της η επικεφαλής κα. Πετρακογιώργη Μαρία σε μια προσπάθεια κατευνασμού των πνευμάτων ζήτησε από τον Δήμαρχο τα θέματα που εισάγονται με τέτοιο τρόπο στο Δημοτικό Συμβούλιο να συνοδεύονται και από κάποια νομική εισήγηση που να αιτιολογεί «το επείγον» στο χαρακτήρα τους, εφόσον σημειώνονται αμέλειες και παραλείψεις.

Διακινδυνεύεται η λειτουργία

Εμμένοντας ο Δήμαρχος στην αρχική του τοποθέτηση ζήτησε να προχωρήσει η απόφαση έστω και ετεροχρονισμένα, καθώς η εταιρία διαχειρίζεται χρήματα και έχει στην ευθύνη της προσωπικό και ενδεχομένως η παράλειψη αυτή ορισμού εκπροσώπου να έχει συνέπειες στην ομαλή λειτουργία της, όπως υποστήριξε, χωρίς ωστόσο να τις προσδιορίζει επακριβώς.

Υπεραμυνόμενος την άποψη του Δημάρχου ο δ.σ. Νίκος Καργάκης πρότεινε να προχωρήσει η διαδικασία έστω και σε μεταγενέστερο χρόνο επικαλούμενος και αυτός ενδεχόμενο κίνδυνο με τις πληρωμές των εργαζομένων και με αποφάσεις που έχουν ήδη ληφθεί από το Δ.Σ. λέγοντας χαρακτηριστικά «να το προχωρήσουμε το θέμα ειδάλλως η εταιρία βρίσκεται στον αέρα»!

Σε μια απέλπιδα προσπάθεια μετατόπισης της ευθύνης ο Δήμαρχος Φαιστού υπό την πίεση για αναβολή του θέματος δήλωσε ότι αν προκύψει αναβολή θα είναι με την αποκλειστική ευθύνη του Δημοτικού Συμβουλίου για ότι ήθελε προκύψει, τοποθέτηση που προκάλεσε την αγανάκτηση των συμβούλων της αντιπολίτευσης Σταθοράκη Γιώργου και Καμπουράκη Σάββα οι οποίοι επέρριψαν την ευθύνη ακέραια στη δημοτική αρχή για τα όποια προβλήματα προκληθούν στην ομαλή λειτουργία της εταιρίας, ζητώντας να αποδοθούν ευθύνες για τα λάθη και τις παραλείψεις που γίνονται.

Χαρακτηριστικά όπως ειπώθηκε από τους συμβούλους της αντιπολίτευσης το αίτημα για τον ορισμό εκπροσώπου είχε φτάσει εγκαίρως στο Δήμο από την «ΞΕΝΙΑ ΦΑΙΣΤΟΣ», όμως άγνωστο γιατί δεν έφτασε στο σωστό χρόνο στο Δημοτικό Συμβούλιο. Πάνω σ’ αυτό και ο κ. Νικολακάκης παρατήρησε ότι κακώς δεν υπήρξε απόφαση ορισμού εκπροσώπου πριν από τη Γενική Συνέλευση της «ΞΕΝΙΑ ΦΑΙΣΤΟΣ» και κακώς τα εκλεγμένα από το Συμβούλιο τακτικά μέλη της διοίκησης παρουσιάστηκαν χωρίς το συνοδευτικό έγγραφο που κανονικά όφειλε ο εκπρόσωπος ( αν είχε οριστεί) να προσκομίσει στη Γενική Συνέλευση με το οποίο θα επιβεβαιωνόταν η ιδιότητά τους.

Η αντιπαράθεση που ακολούθησε ήταν τέτοια που προς στιγμήν ο Δήμαρχος εγκατέλειψε το έδρανο και αποσύρθηκε στο γραφείο του, για να επανέλθει λίγο αργότερα ζητώντας επιτακτικά από τον Πρόεδρο να κλείσει το θέμα θέτοντάς το σε ψηφοφορία, εμμένοντας ότι ο νόμος του δίνει το δικαίωμα και ο ίδιος το επιθυμεί να είναι εκείνος ο εκπρόσωπος των μετοχών του Δήμου στην εταιρία.

Ψηφοφορία… θρίλερ

Στην επιμονή του Δημάρχου να προχωρήσει το θέμα σε ψηφοφορία και παρότι είχε γίνει σαφές ότι δεν υπήρχε ομοφωνία επί της απόφασης η διαδικασία έλαβε ακόμα πιο δραματική τροπή όταν ο κ. Μαθιουδάκης Γιάννης απέσυρε την πρότασή του για αναβολή του θέματος για να ακολουθήσει στη συνέχεια και δεύτερη υποψηφιότητα για τη θέση του εκπροσώπου στην Γενική Συνέλευση της «ΞΕΝΙΑ ΦΑΙΣΤΟΥ» στο πρόσωπο του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Γιάννη Νικολακάκη τον οποίο πρότεινε το ήδη ορισμένο τακτικό μέλος στο δ.σ. της εταιρίας, Γιώργος Μαρκάκος.

Ενώ είχε δρομολογηθεί η διαδικασία της ψηφοφορίας και ενώ είχαν ψηφίσει υπέρ της υποψηφιότητας του Δημάρχου οι παριστάμενοι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας-που όμως δεν επαρκούσαν για να περάσει η απόφαση-η διαδικασία διακόπηκε με παρέμβαση του δ.σ. Αχιλλέα Ρομπογιαννάκη αυτή τη φορά, ο οποίος ζήτησε διευκρινίσεις τι μέλλει γενέσθαι σε μια έκτακτη γενική συνέλευση της εταιρίας και κατά πόσον θα έχει ισχύ η απόφαση αυτή ή αν θα είναι άκυρη και θα πρέπει να επαναληφθεί.

Η διακοπή έδωσε την ευκαιρία στον κ. Νικολακάκη να επισημάνει στον Δήμαρχο ότι στη γραπτή εισήγηση του θέματος που έχει επιδοθεί με την πρόσκληση του Δημοτικού Συμβουλίου αναφέρεται ότι στον ορισμό εκπροσώπου δικαίωμα υποψηφιότητας έχουν και δημοτικοί σύμβουλοι και όχι αποκλειστικά και μόνον ο Δήμαρχος, όπως ο ίδιος επέμενε.

Η επισήμανση αυτή προκάλεσε έκδηλη νευρικότητα στον Δήμαρχο ο οποίος αμέσως μετά υπαναχώρησε και απέσυρε την υποψηφιότητά του αντιπροτείνοντας για τη θέση του εκπροσώπου τον δ.σ. Ιπποκράτη Σκαντζάκη, παραβλέποντας όμως ότι είναι ήδη τακτικό μέλος στο διοικητικό συμβούλιο της εταιρίας και δεν μπορεί να οριστεί ως εκπρόσωπος στη Γενική Συνέλευση.

Εμφανώς πλέον σε αδιέξοδο ο Δήμαρχος από την πολύωρη διαδικασία και από τις αλλεπάλληλες ακυρώσεις αντιπρότεινε ως εκπρόσωπο τον δ.σ. της πλειοψηφούσας παράταξης Κωνσταντουλάκη Αντώνη, ενώ υπό την πίεση του κ. Νικολακάκη ανασκεύασε και την αρχικά απόλυτη θέση που είχε υιοθετήσει, ότι δηλ εφόσον το 98% των μετοχών της εταιρίας το κατέχει ο Δήμος άρα θα πρέπει να εκπροσωπείται και αποκλειστικά από τον Δήμαρχο, κάνοντας δεκτό ότι μπορεί και δημοτικός σύμβουλος να οριστεί ως εκπρόσωπος στη Γενική Συνέλευση.

Μόνο που και η δεύτερη ψηφοφορία κατέληξε σε ναυάγιο αφού η υποψηφιότητα Κωνσταντουλάκη δεν κατάφερε να συγκεντρώσει την απόλυτη πλειοψηφία των παρισταμένων δημοτικών συμβούλων και θα ήταν απορριπτέα από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.

Στο διαφαινόμενο αδιέξοδο και εφόσον ήταν πλέον ξεκάθαρο ότι η πρόταση του Δημάρχου δεν είχε την πλειοψηφία, με παρότρυνση της κας. Πετρακογιώργη η διαδικασία διακόπηκε και ο Δήμαρχος Φαιστού έχοντας δεχτεί απανωτά πλήγματα δέχτηκε τελικώς να αποσυρθεί ο ορισμός εκπροσώπου του Δήμου στη Γ.Σ. της εταιρίας «ΞΕΝΙΑ ΦΑΙΣΤΟΣ» και να επανέλθει σε ερχόμενο Δ.Σ. ώστε να έχουν όλοι μια πιο ξεκάθαρη, όπως είπε, άποψη επί του θέματος!