Αρμουτάκης: “Είμαι υπέρ της απλής αναλογικής, θα υπάρξουν συγκλίσεις και θα έχει μεγαλύτερο ενδιαφέρον”

Υπέρ της διαβούλευσης και της απόφασης της ΠΕΔ Κρήτης να προχωρήσει στη συγκρότηση πενταμελούς επιτροπής που θα εξετάσει κατ’ άρθρο το νέο νομοσχέδιο της αυτοδιοίκησης με την επωνυμία “Κλεισθένης Ι” διατυπώνοντας διορθώσεις και παρατηρήσεις για τη βελτίωσή του τάχθηκαν ομόφωνα τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Φαιστού.

Γράφει: Πόπη Πρωτογεράκη

Στην έκτακτη συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε το βράδυ της Τρίτης 8 Μαΐου 2018 και με αφορμή το ψήφισμα το οποίο είχε διαβιβάσει η ΚΕΔΕ σε όλους τους Δήμους και τα Δημοτικά Συμβούλια, ζητώντας την λήψη απόφασης, τα μέλη του Σώματος του Δήμου Φαιστού διαφοροποίησαν την θέση τους, αφού δεν έκαναν δεκτή την πρόταση της συλλήβδην απόρριψης του νομοσχεδίου και της απόσυρσής του από τη δημόσια διαβούλευση.

Όπως χαρακτηριστικά τονίστηκε το πολυσέλιδο νομοσχέδιο που εισάγει στις επόμενες εκλογές την απλή αναλογική έχει αρκετά θετικά στοιχεία, επιδέχεται όμως τροποποίησης και βελτίωσης σε αρκετά σημεία που θα πρέπει να επισημανθούν και να συμπεριληφθούν στις διορθώσεις που θα πρέπει να γίνουν.

Αξίζει να σημειωθεί ότι στην έκτακτη συνεδρίαση υπήρξαν αισθητές απουσίες στα έδρανα της αντιπολίτευσης, κυρίως με τους επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων της μειοψηφίας, Μαρία Πετρακογιώργη-Ανυφαντάκη και Χάρη Κοκαράκη να είναι απόντες, όπως και η πλειονότητα των συμβούλων της μειοψηφίας με εξαίρεση τους Γρηγόρη Νικολιδάκη, Σάββα Καμπουράκη, Γιώργο Μερωνιανάκη και Κώστα Μανιαδάκη. Απόντες ήταν και οι ανεξαρτητοποιημένοι Μιχάλης Σπινθάκης και Νίκος Παπουτσάκης όπως και αρκετοί εκ των συμβούλων της πλειοψηφίας, γεγονός το οποίο στάθηκε αφορμή να γίνουν συστάσεις από τους παρόντες προς τον Πρόεδρο για ενεργοποίηση του κανονισμού και για διαγραφές, αν δεν διορθωθεί η κατάσταση.

Πως είδαν τη μεταρρύθμιση

Δήμαρχος Φαιστού, Γιώργος Αρμουτάκης: ” Το νέο νομοσχέδιο “Κλεισθένης Ι” αποτελεί μια μεταρρύθμιση του θεσμικού πλαισίου της αυτοδιοίκησης μετά το 2010 που ήταν αναγκαία και επιβεβλημένη, καθώς πολλάκις είχε διατυπωθεί το αίτημα για βελτιώσεις και αλλαγές.

Επί του νομοσχεδίου είχαν προηγηθεί δύο συνέδρια από την ΚΕΔΕ, όπου δυστυχώς εκφράστηκαν πολιτικές και όχι αυτοδιοικητικές θέσεις, ενώ εξίσου απροετοίμαστη ήταν και η ΠΕΔ Κρήτης που έδειξε ότι δεν είχε ασχοληθεί ουσιαστικά με το νέο νομοσχέδιο, αφού δεν υπήρξε διαμορφωμένη άποψη. Ο μόνος που είχε μελετήσει το νομοσχέδιο, είχε εμπεριστατωμένες θέσεις και παρατηρήσεις ήταν ο πρώην Δήμαρχος Χερσονήσου και νυν Πρόεδρος της Ένωσης Δημάρχων Κρήτης κ. Ζαχαρίας Δοξαστάκης, που θα συμμετέχει και στην πενταμελή επιτροπή επεξεργασίας του “Κλεισθένη Ι ” που συστήθηκε από την ΠΕΔ.

Κακώς η συζήτηση επικεντρώνεται μόνο στην απλή αναλογική και στο νέο εκλογικό σύστημα. Προσωπικά είμαι υπέρ της απλής αναλογικής. Θα υπάρξουν συγκλίσεις και συγκυβέρνηση με άλλες παρατάξεις, που θα κληθούν να αναλάβουν ευθύνες, οπότε θα υπάρχει μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Διαφωνώ με όσους υποστηρίζουν ότι ο νέος νόμος θα οδηγήσει τους Δήμους σε χαοτική κατάσταση και στο αδιοίκητο. Και τώρα υπάρχουν δυσαρέσκειες, αποχωρήσεις, ανεξαρτητοποιήσεις και όμως οι Δήμοι εξακολουθούν με συναίνεση να λειτουργούν. Η απλή αναλογική θα δώσει το δικαίωμα στο Δήμαρχο να προχωρήσει σε συγκλίσεις με τις δυνάμεις της αντιπολίτευσης και αυτό εκτιμώ ότι είναι πλεονέκτημα και όχι μείον.

Αυτό που εγώ δεν είδα επί τοις ουσίας είναι αποκέντρωση στην πράξη. Ήμασταν και θα εξακολουθήσουμε να είμαστε “η ουρά” σωρείας Υπηρεσιών που βρίσκονται πάνω από τους Δήμους και που δεν τους αφήνουν να λειτουργήσουν όπως πρέπει. Αυτά είναι τα κακώς κείμενα, που δυστυχώς όμως δεν διορθώνονται ούτε στο νέο αυτοδιοικητικό νομοσχέδιο. Ουσιαστική αποκέντρωση δεν γίνεται. Καλούμαστε να συνδράμουμε στο έργο άλλων φορέων, καλούμαστε να αντιμετωπίσουμε προβλήματα χωρίς τεχνικά μέσα, χωρίς το απαιτούμενο προσωπικό και χωρίς πόρους.

Η διαφορά μας από τους αστικούς Δήμους του λεκανοπεδίου της Αττικής είναι τεράστια, καθότι εκεί υπάρχουν τα Υπουργεία, οι Διευθύνσεις και η Περιφέρεια, με τους Δήμους να παίζουν “διακοσμητικό ρόλο”. Αυτά θα ήθελα εγώ προσωπικά να δω να διορθώνονται αλλά, δυστυχώς, δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο. Επίσης θα έπρεπε στη διαβούλευση να συμμετέχουν και οι βουλευτές αφού αυτοί θα έχουν και τον τελικό λόγο ψηφίζοντας το νομοσχέδιο”.

Πρόεδρος Δ.Σ. Γιάννης Νικολακάκης:  ” Διακρίνω μια προχειρότητα καθώς η ΠΕΔ θα έπρεπε να είχε ήδη επεξεργαστεί τα άρθρα του νομοσχεδίου και να έχει έτοιμες προτάσεις ενόψει της διαβούλευσης. Για να αποφασίσουμε σε τόσο σοβαρά πολιτικά και αυτοδιοικητικά ζητήματα χρειαζόμαστε ενημέρωση και επαρκή χρόνο. Όχι υπό αυτές τις συνθήκες πίεσης να καλούμαστε να αποφασίσουμε με βάση ένα ψήφισμα της ΚΕΔΕ και με περιθώριο 15 ημερών. Τώρα υπάρχει υπαναχώρηση του Υπουργείου που δίνει ένα δίμηνο διαβούλευσης το οποίο θα πρέπει αξιοποιηθεί σωστά.

Επικροτώ την απόφαση της ΠΕΔ για σύσταση επιτροπής που θα αξιολογήσει το νομοσχέδιο και θα καταλήξει σε προτάσεις. Προτείνω εφόσον ολοκληρωθεί αυτή η διαδικασία να επαναληφθεί η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ώστε να αξιολογήσουμε τις παρατηρήσεις και να αποφανθούμε αν συμφωνούμε αποδεχόμενοι την εισήγηση της ΠΕΔ ή όχι και σε ποια σημεία. Το νέο νομοσχέδιο θέλει προσεκτική μελέτη. Πρέπει να δούμε τι προβλέπει για τα δημοτικά τέλη, με ποιά κριτήρια θα γίνεται στο εξής η κατανομή των ΚΑΠ και αν αυτό είναι προς όφελος του Δήμου, ποιος ο ρόλος του Παρατηρητηρίου στη λειτουργία των Δήμων, τι αλλάζει με τις τοπικές κοινότητες και πως θα μοιράζεται η ΣΑΤΑ, πως θα εκλέγονται οι πρόεδροι και τι προβλέπεται με την ανακατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ κεντρικού κράτους και αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού. Επίσης για μένα σωστό θα ήταν η συγκλίσεις και οι συνεργασίες να γίνονται στη βάση προγραμματικών δηλώσεων και όχι με τη λογική του “παζαριού” με το οποίο διαφωνώ κάθετα. Ας περιμένουμε λοιπόν το πόρισμα της ΠΕΔ και θα επανέλθουμε”.

Γρηγόρης Νικολιδάκης: ” Προσωπικά δεν έχω ενημερωθεί για το τι προβλέπει το νέο νομοσχέδιο και θα ήθελα να παρακολουθήσω την συνεδρίαση της ΠΕΔ για να έχω πιο σωστή εικόνα. Δεν είμαστε όλοι ειδήμονες επί του θέματος για να γνωρίζουμε τα πάντα γύρω από την αυτοδιοίκηση. Συμφωνώ με την απλή αναλογική. Οι ρόλοι είναι διακριτοί και δεν υπάρχει καμία σύγχυση. Ακόμα και τώρα σε σοβαρά θέματα που είναι σωστά τεκμηριωμένα οι αποφάσεις λαμβάνονται με ομοφωνία. Δεν θα υπάρξει καμιά ακυβερνησία, ίσα- ίσα που θα ανοίξει ο δρόμος για συγκλίσεις και συνεργασίες”.

Ελένη Τιτάκη- Λεονταράκη: “Το κεντρικό κράτος αποφασίζει για λογαριασμό μας χωρίς να μας λαμβάνει υπόψη. Η απλή αναλογική είναι η σημαία στο νομοσχέδιο για να περάσει κάτω από αυτήν ότι θέλει. Η ουσία που είναι πως θα λυθούν τα συσσωρευμένα προβλήματα των Δήμων δεν αναφέρεται πουθενά. Η απλή αναλογική για μένα είναι ένας πειραματισμός που τον ξεκινούν από τους Δήμους για να την εφαρμόσουν και παραπέρα. Εισάγει μια νέα κουλτούρα στην τοπική αυτοδιοίκηση με συναινέσεις και συνεργασίες, καταργώντας τις μονοπαραταξιακές κυβερνήσεις. Κακώς υπήρξε αυτή η σύγχυση και ο πανικός από την ΚΕΔΕ την τελευταία στιγμή. Στην επεξεργασία του νομοσχεδίου από το Υπουργείο υπήρχαν εκπρόσωποι της ΚΕΔΕ και της ΕΝΠΕ που συμμετείχαν. Τώρα γιατί πετούν το μπαλάκι σε μας; Να μάθουμε να λειτουργούμε σωστά. Θα περιμένουμε την εισήγηση της ΠΕΔ να δούμε τι θα προτείνει και θα επανέλθουμε στο θέμα μετά την ενημέρωση”.

Γερωνυμάκης Γιώργος:  ” Το νέο νομοσχέδιο αλλάζει κάποια πράγματα προς το καλύτερο, επομένως δεν θα το απορρίψουμε στο σύνολό του. Προτείνω αυτό που έκανε η ΠΕΔ με τη σύσταση επιτροπής να το κάνουμε και εμείς ως Δήμος. Θεωρώ ότι είναι μια ευκαιρία να φτιάξουν κάποια πράγματα”.

Μερωνιανάκης Γιώργος: ” Βλέπω μια βιασύνη και μια προχειρότητα στο νέο νομοσχέδιο. Η απλή αναλογική είναι καλή αρκεί να υπάρχει σεβασμός και αμοιβαία συνεργασία. Προσωπικά θα ήθελα να ζητήσω και από τον νομικό σύμβουλο του Δήμου να έχουμε μια γνώμη για όσα θέματα αφορούν το Δήμο μας”.