Αθώος ο 45χρονος για την ανθρωποκτονία του Παντελή Δουρουντάκη

Αθώος κατά συντριπτική πλειοψηφία, έξι προς ένα, κρίθηκε ο 45χρονος Σφακιανός για την ανθρωποκτονία του Παντελή Δουρουντάκη στα Σφακιά, τον Μάρτιο του 2018.

Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρεθύμνου μετά από πολύωρη διάσκεψη ανακοίνωσε χθες το βράδυ την απόφαση, η οποία προκάλεσε την έντονη αντίδραση της οικογένειας του θύματος, που δεν μπορούσε να πιστέψει ότι όχι μόνο οι δύο κατηγορούμενοι που κατηγορούνταν για υπόθαλψη, αλλά ότι και ο βασικός κατηγορούμενος που είχε ομολογήσει το έγκλημα αθωώθηκαν. Στο δικαστικό μέγαρο Ρεθύμνου υπήρχε πολύ ισχυρή αστυνομική δύναμη, καθώς υπήρχαν δεκάδες Σφακιανοί, που βρέθηκαν και χθες τελευταία μέρα της δίκης.

Μετά από διάσκεψη τριών και πλέον ωρών, η πρόεδρος του ΜΟΔ Ρεθύμνου, κα Τσιάλτα ανακοίνωσε την απόφαση λέγοντας πως ο βασικός κατηγορούμενος κρίνεται αθώος, καθώς τα έξι από τα επτά μέλη του ΜΟΔ, δηλαδή οι δύο δικαστές και οι τέσσερις ένορκοι, έκριναν πως ο 45χρονος βρισκόταν σε άμυνα, ισχυρισμό που είχε εξ αρχής προβάλλει ο κατηγορούμενος. Η πρόεδρος είπε πως μειοψήφησε μόνο η ίδια, η οποία είχε προτείνει ο κατηγορούμενος να κριθεί ένοχος για την ανθρωποκτονία σε κατάσταση βρασμού ψυχικής ορμής. Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος μόνο για την παράνομη οπλοφορία και καταδικάστηκε σε φυλάκιση έξι μηνών με χρηματική εγγύηση 600 ευρώ.

Για τους δύο συγκατηγορούμενους του, τον αδερφό του και έναν ακόμα χανιώτη, ιδιοκτήτη της μάντρας που βρέθηκε η σορός του θύματος, η απόφαση ήταν επίσης αθωωτική για την υπόθαλψη εγκληματία.

Η δολοφονία του 70χρονου κτηνοτρόφου Παντελή Δουρουντάκη στη Χώρα Σφακίων τον Μάρτιο του 2018 είχε συγκλονίσει για την τραγική κατάληξη των ερευνών περίπου τρεις μήνες αργότερα. Η οικογένεια του και οι αστυνομικές αρχές αναζητούσαν τον Δουρουντάκη από το απόγευμα της 7ης Μαρτίου και τελικά οι έρευνες κατέληξαν να αποκαλύψουν πως είχε θαφτεί με το αυτοκίνητο του σε λάκκο πέντε μέτρων στον Αλικιανό Χανίων.

Ικανοποιημένοι οι δικηγόροι της υπεράσπισης

Η απόφαση δεν θα μπορούσε παρά να ικανοποιήσει τους δικηγόρους των κατηγορουμένων. Δικηγόροι των τριών κατηγορουμένων ήταν ο δικηγόρος Ρεθύμνου, Νίκος Κοτζαμπασάκης, οι δικηγόροι Χανίων, Χρήστος Μαρκογιαννάκης, Γιώργος Κομισόπουλος και Γιώργος Φραντζεσκάκης.

«Κατά τη γνώμη μου ήταν μία απόλυτα δίκαιη απόφαση. Βεβαίως το πρόβλημα που είχε να αντιμετωπίσει, κατά την άποψη μου το δικαστήριο αλλά κι εμείς οι υπερασπιστές, ήταν ένα δυσμενές κλίμα που είχε δημιουργηθεί για τους κατηγορούμενους. Το δικαστήριο, όμως, στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων και έβγαλε τη σωστή απόφαση. Ο μειοψηφών δικαστής δεν είπε ότι έπρεπε να κηρυχθεί ένοχος της ανθρωποκτονίας, όπως κατηγορείτο, αλλά με βρασμό ψυχικής ορμής που είναι κάτι διαφορετικό από σκέτη ανθρωποκτονία από πρόθεση», σχολίασε ο κ. Μαρκογιαννάκης, ενώ ο κ. Κοτζαμπασάκης δήλωσε: «Από την πρώτη στιγμή ο κατηγορούμενος και η οικογένεια του εξέφρασαν την συντριβή τους γι’ αυτό το τραγικό συμβάν, που είχε ως συνέπεια την απώλεια της ζωής ενός ανθρώπου. Αλλά από την πρώτη στιγμή ο κατηγορούμενος και η υπεράσπιση του εξέθεσαν με απόλυτη ειλικρίνεια τις συνθήκες κάτω από τις οποίες εκτυλίχθηκε το τραγικό αυτό συμβάν. Αυτή η αλήθεια του κατηγορουμένου, δηλαδή ότι δέχθηκε επίθεση άδικη και παρούσα καθ’ ων χρόνο πυροβόλησε και αφαίρεσε τη ζωή του Παντελή Δουρουντάκη έγινε με συντριπτική πλειοψηφία δεκτή από το ΜΟΔ Ρεθύμνου. Σημειώνω ότι στη θέση των τεσσάρων ενόρκων περί συνδρομής στο πρόσωπο του αμύνης προστέθηκαν οι ψήφοι δύο τακτικών δικαστών. Η δε μειοψηφία είχε την άποψη ότι ο κατηγορούμενος έπρεπε να κηρυχθεί ένοχος για ανθρωποκτονία σε βρασμό ψυχικής ορμής. Ούτε ένας εκ των επτά δικαστών, τακτικών και λαϊκών, ψήφισε υπέρ της ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Αυτή την αλήθεια, αυτήν την από την αρχή θέση του κατηγορουμένου, που υποστηρίξαμε σε όλη τη διάρκεια αυτής της τραγικής υπόθεσης έγινε δεκτή με απόλυτα δίκαιο και εμπεριστατωμένο τρόπο από το ΜΟΔ Ρεθύμνου. και υπό την έννοια αυτή, για μας, πέραν της δικαίωσης της θέσης μας, πρόκειται για μία δίκαιη δικαστική απόφαση».

Ο κ. Φραντζεσκάκης τόνισε: «Όταν έχει προηγηθεί η απώλεια μίας ανθρώπινης ζωής, κανείς δεν μπορεί να φεύγει ικανοποιημένος από ένα δικαστήριο. Ωστόσο, είναι γεγονός ότι το δικαστήριο δέχθηκε τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου. Η απόφαση δέχθηκε με πλειοψηφία 6-1 ότι ο κατηγορούμενος ήταν σε άμυνα. Η μειοψηφία δέχθηκε ότι ο κατηγορούμενος ήταν σε βρασμό ψυχικής ορμής. Η απόφαση ήταν αθωωτική και αυτό δικαιώνει τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου και της υπεράσπισης που από την πρώτη στιγμή προέβαλε τον ισχυρισμό περί άμυνας».

Συνήγοροι πολιτικής αγωγής ήταν ο δικηγόρος Χανίων Γιώργος Περάκης και ο δικηγόρος Ηρακλείου Διονύσης Βέρρας.

ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΚΑΛΛΕΡΓΗ, goodnet.gr