Επεισοδιακή συνεδρίαση του Δ.Σ. Φαιστού μετά την ανάκληση της απόφασης για την πρόσληψη των 13 εργαζομένων

Δεκαπέντε μέρες μετά την κατεπείγουσα συνεδρίαση της Δευτέρας (06-03-2023)  με αποκλειστικό θέμα την επιμήκυνση- παράταση των συμβάσεων εργασίας των 13 εργαζομένων του Δήμου Φαιστού με σύμβαση εργασίας Ι.Δ. ορισμένου χρόνου, διάρκειας 8 μηνών και το θέμα επανήλθε ξανά στο Δημοτικό Συμβούλιο Φαιστού, χθες Δευτέρα 20/03 μετά και την ανάκληση της προηγούμενης απόφασης, η οποία είχε ληφθεί «βεβιασμένα» και με το αιτιολογικό του κατεπείγοντος χαρακτήρα, αλλά όπως φάνηκε στερούνταν νομιμότητας.

Ανάκληση από το Δήμο πριν καν φτάσει στην Αποκεντρωμένη   

Η προγενέστερη απόφαση δεν «έφυγε» ούτε καν από το Δήμο Φαιστού προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης, αφού όπως αποδείχτηκε μετά και από σχετικό ερώτημα του δ.σ. της αντιπολίτευσης, Αχιλλέα Ρομπογιαννάκη δεν «γύρισε πίσω» με απορριπτικό της Υπηρεσίας, αλλά ανακλήθηκε από τον Δήμαρχο, καθότι δεν ήταν σύννομη και σύμφωνη με τις εγκυκλίους και με τις διατάξεις με τις οποίες θα έπρεπε να είχε ληφθεί και με τα όσα προβλέπονται σε αυτές. Επομένως το αιτιολογικό του «κατεπείγοντος» χαρακτήρα αλλά και τα περί παράτασης και επιμήκυνσης των ήδη υπογεγραμμένων συμβάσεων που είχαν ως αφετηρία το πρόγραμμα αντιμετώπισης έκτακτων αναγκών λόγω των σεισμών, το οποίο μάλιστα είχε και αυστηρή καταληκτική ημερομηνία που δεν μπορούσε να παραταθεί- σύμφωνα με τα όσα είχε επικαλεστεί στο προηγούμενο συμβούλιο ο αντιδήμαρχος επί των οικονομικών Καργάκης Νίκος- με την ανάκληση της απόφασης κατέπεσαν όλα στο κενό.

Το θέμα επανήλθε για να ληφθεί καινούργια απόφαση, αλλά τίποτα από τα όσα είχαν ειπωθεί στο προηγούμενο συμβούλιο δεν ήταν τα ίδια, ούτε καν ο τίτλος του εισηγούμενου θέματος το οποίο αυτή τη φορά έκανε λόγο για πρόσληψη – και όχι για επαναπρόσληψη ή παράταση ή επιμήκυνση των συμβάσεων- των 13 ατόμων. Και φυσικά δεν ήταν μόνο ο τίτλος που άλλαξε αλλά και η ουσία καθώς στη νέα προκήρυξη των θέσεων και των προσλήψεων που θα γίνουν με κριτήρια ΑΣΕΠ μπορούν να υποβάλλουν δικαιολογητικά και άλλοι ενδιαφερόμενοι πέραν των ήδη 13 εργαζομένων που είχαν απασχοληθεί μέχρι τώρα.

Καταπέλτης η αντιπολίτευση-Δικαιώθηκε για τις αντιρρήσεις της

Στην εισήγηση του θέματος από τον Δήμαρχο Φαιστού κ. Γρηγόρη Νικολιδάκη και καθότι ο αρμόδιος αντιδήμαρχος και εισηγητής του θέματος Καργάκης Νίκος απουσίαζε (άγνωστο για ποιο λόγο) εκφράστηκε η παραδοχή ότι η εγκύκλιος «μεταφράστηκε» λανθασμένα και θα γίνει εκ νέου προκήρυξη των 13 θέσεων των εργαζομένων ( κάτι το οποίο ορθώς είχε επισημανθεί από τους τρεις συμβούλους της αντιπολίτευσης- Μαθιουδάκη Γιάννη, Ρομπογιαννάκη Αχιλλέα και Καμπουράκη Σάββα που ψήφισαν “παρών” )στην οποία έχουν δικαίωμα να εκδηλώσουν ενδιαφέρον συμμετοχής και άλλα άτομα, χωρίς ωστόσο να έχουν δικαίωμα να διεκδικήσουν τη μονιμοποίησή τους στο Δήμο.

Επί του θέματος το λόγο πήραν και τοποθετήθηκαν αρκετοί από τους αντιπολιτευόμενους δημοτικούς συμβούλους.

Γιάννης Μαθιουδάκης:  « Η ανάκληση της απόφασης θα έπρεπε να συνοδεύεται και από μια “συγνώμη” για όλα όσα μας είπατε στο προηγούμενο Συμβούλιο. Αποδείχτηκε ότι εμείς που ψηφίσαμε «παρών» τότε είχαμε διαβάσει και ερμηνεύσει καλύτερα τις διατάξεις της εγκυκλίου και αυτό αποδεικνύεται σήμερα. Στην απόφαση που μας καλείται να πάρουμε δεν υπάρχει πια η λέξη επιμήκυνση ή παράταση καθώς σας το είχαμε πει ότι το Υπουργείο δεν δέχεται άλλη παράταση, σε μια μόνο περίπτωση πανελλαδικά το είχε δεχτεί. Εσείς αντιθέτως θέλατε να το περάσετε και μάλιστα σε έκτακτο Δ.Σ. Διατηρώ κάποιες επιφυλάξεις και για το αν μπορούν οι συμβάσεις να είναι 8μηνης διάρκειας και παρακαλώ να το αποσαφηνίσετε, όπως και για το γεγονός ότι κάποιοι από τους 13 εργαζομένους έχουν ήδη προχωρήσει και έχουν καταθέσει ασφαλιστικά μέτρα.” Στη δευτερολογία του ο κ. Μαθιουδάκης και εφόσον ο Δήμαρχος απέφυγε να δώσει απαντήσεις για τα ερωτήματα που του τέθηκαν στον πρώτο κύκλο ομιλητών δήλωσε: ” Δήμαρχε, καταλαβαίνω τη θέση που βρίσκεσαι και ειλικρινά δεν θα ήθελα να είμαι στη θέση σας, ούτε στη θέση του αντιδημάρχου που σήμερα απουσιάζει. Είναι όντως πολύ δύσκολη. Μας κοροϊδεύετε από την πρώτη Οικονομική Επιτροπή το 2021 που σας λέγαμε να κρατήσετε τους 13 εργαζόμενους μετά από δική σας τοποθέτηση ότι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες. Εμείς συναινέσαμε, εφόσον ήταν για ανάγκες του Δήμου και όχι βέβαια για να έχετε έναν εργαζόμενο ως προσωπικό σας οδηγό! Μπορούσατε από τότε να τους είχατε κρατήσει, εφόσον σας ήταν απαραίτητοι, αλλά επιμένατε ότι είναι από πρόγραμμα και μετά που ήρθαν ως απολυόμενοι μας είπατε ότι για να παραμείνουν πρέπει να “παγώσουμε” σχεδόν 500 χιλ ευρώ για να πληρωθούν από τον προϋπολογισμό του Δήμου ή να δεχτούμε την αύξηση των δημοτικών τελών και μάλιστα ομόφωνα! Το ένα ψέμα στοιχιζόταν πίσω από το άλλο”.

Αχιλλέας Ρομπογιαννάκης: « Στο προηγούμενο Συμβούλιο είχα επιμείνει αρκετά στο θέμα της νομιμότητας. Ούτε το «έκτακτο»  ήταν αιτιολογημένο, ούτε οι προσλήψεις όπως τις είχατε φέρει μπορούσαν να δικαιολογηθούν. Σήμερα απουσιάζει ο αρμόδιος αντιδήμαρχος κ. Καργάκης και θεωρώ πως αυτό δεν είναι τυχαίο για να μας δώσει τις απαιτούμενες εξηγήσεις. Προσωπικά μάλιστα είχα κατηγορηθεί από τον έτερο αντιδήμαρχο κ. Φασομυτάκη Γιάννη για εμπάθεια εις βάρος των εργαζομένων. Με την ανάκληση της απόφασης αποδεικνύεται ποιοι είναι αυτοί που εμπαίζουν τους εργαζόμενους και ποιοι τους εξαπατούν. Στο προηγούμενο Δ.Σ. μας είχατε θέσει ασφυκτικά χρονικά περιθώρια, τώρα υπάρχει άπλετος χρόνος; Ζητώ να αποσυρθεί το θέμα λόγω της απουσίας του εισηγητή και να επανέλθει σε νεότερη συνεδρίαση. Και για όσους λένε ότι κόπτονται για τους εργαζόμενους θα ήθελα να ρωτήσω αν ο νομικός σύμβουλος του Δήμου θα κρατήσει την ίδια στάση που είχε κρατήσει και την πρώτη φορά απέναντι στους εργαζόμενους;”

Σάββας Καμπουράκης: «Στο προηγούμενο Δ.Σ. ο αντιδήμαρχος κ. Καργάκης υποστήριζε ότι τα χρήματα για την πληρωμή των 13 εργαζομένων προέρχονται από προγράμματα και δεν επιβαρύνουν τον προϋπολογισμό. Με έγγραφό μου ζήτησα από την Οικονομική Υπηρεσία να ενημερωθώ και όπως διαπίστωσα τα χρήματα προέρχονται από συγκεκριμένους κωδικούς εσόδων. Μας είπατε ψέματα. Δεν έχετε το σθένος να πείτε ότι έχουμε ανάγκη ως Δήμος αυτά τα 13 άτομα και ότι αυτά τα έργα στις κοινότητες δεν θα γίνουν, γιατί από αυτά τα χρήματα θα πληρωθούν οι εργαζόμενοι. Ας μην κοροϊδευόμαστε, από τα 50.000 ευρώ για την Πολιτική Προστασία θα πληρωθούν και από έσοδα του προϋπολογισμού».

Γιώργος Σταθοράκης : «Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή στο γεγονός ότι 4 από τους 13 εργαζόμενους έχουν ήδη προχωρήσει και καταθέσει ασφαλιστικά μέτρα για να παραμείνουν στα καθήκοντά τους. Τι μπορεί να σημαίνει αυτό σε σχέση με τους υπόλοιπους που απολύθηκαν; Ότι αυτοί οι 4 παραμένουν στο πόστο τους; Ότι κρατάνε αυτές τις θέσεις ώστε να μην μπορεί κάποιος άλλος να τις διεκδικήσει; Αυτό υποκρύπτει δόλο! Μήπως δεν ήταν και τόσο τυχαίο, αλλά ήταν εκ των προτέρων ενημερωμένοι και πήγαν και κατέθεσαν ασφαλιστικά μέτρα για να καταλάβουν αυτές τις 4 θέσεις οι οποίες δεν θα είναι ενδεχομένως ελεύθερες για νέους ενδιαφερόμενους;»

Απάντηση Δημάρχου: « Δεν έχουμε προχωρήσει σε καμία πρόσληψη ακόμα και δεν έχω δώσει κανένα χαρτί στους εργαζόμενους που έκαναν ασφαλιστικά που να λέει ότι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες του Δήμου, ώστε να μπορούν να διεκδικήσουν μονιμότητα. Η αναγκαιότητα για προσωπικό είναι και παραμένει μεγάλη. Γνωρίζετε αυτά τα άτομα ότι τα απασχολούμε ως χειριστές μηχανημάτων, ως οδηγούς ακόμα και σε διοικητικές υπηρεσίες του Δήμου. Για τον τρόπο με τον οποίο πληρώνονται έχω να σας πω πως ότι χρήματα έρχονται από θεομηνίες και από άλλες χρηματοδοτήσεις, μπαίνουν όλα στο γενικό κορβανά και από εκεί πληρώνονται. Δεν συμφωνώ με την απόσυρση του θέματος και ζητώ να τεθεί σε ψηφοφορία, είπε ο Δήμαρχος και αποχώρησε από το έδρανο.

Η επεισοδιακή συνεδρίαση και συζήτηση του θέματος έληξε και με μια εξίσου επεισοδιακή ψηφοφορία, η οποία ενώ βρισκόταν σε εξέλιξη διακόπηκε αυθαίρετα και κατά παράβαση του κανονισμού από τον Πρόεδρο κ. Ορφανουδάκη ο οποίος θεώρησε ότι είχε δεχτεί επίθεση επί προσωπικού και όταν πλέον επανήλθε μετά από δέκα λεπτά η αντιπολίτευση καταγγέλλοντας τη διαδικασία αποχώρησε από την αίθουσα και από την ψηφοφορία.

Την πρόταση του Δημάρχου ψήφισαν τελικά οι παρόντες δημ σύμβουλοι της πλειοψηφίας αλλά και οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης Καρανδινός και Σταθοράκης ( ο τελευταίος με τη διευκρίνιση ότι δεν δόθηκαν οι απαντήσεις από το Δήμαρχο στα ερωτήματα που τέθηκαν) οι οποίοι παρέμειναν και δεν αποχώρησαν, αναιρώντας την προηγούμενη ψήφο τους με την οποία είχαν στηρίξει την αναβολή του θέματος.